DG OMC-2008,07 CdP : étonnante réponse de PL à la question de J-P H dM
«Disons, je comprends que ceux de nos Membres qui sont des pays en développement et qui sont la vaste majorité des Membres de l’OMC aient le sentiment que beaucoup de travail a été fait cette semaine parce que c’est vrai que leurs sujets ont avancé, y compris, d’ailleurs, dans les sujets, comme les affaires de préférence, les produits tropicaux, qui sont très importants pour beaucoup d’entre eux, et qui sont à peu près dans la boîte. Simplement, la boîte n’est utile que si elle est pleine de tous les sujets qui entrent dans ce principe de l’Engagement unique. Donc, qu’ils aient en quelque sorte accumulé du matériau pour la suite, je comprends très bien qu’ils pensent ça, mais je dois dire, en toute franchise, que ce matériau n’est utilisable que si le Round se conclut. Prenez l’élimination des subventions à l’exportation, qui était sur la table à Hong Kong en 2005, c’est-à-dire il y a maintenant près de trois ans, c’est sur la table depuis près de trois ans. Simplement, comme on n’a pas fini le Round, ça reste sur la table. Si on avait conclu maintenant la fin des subventions à l’exportation, c’était programmé pour commencer quelque part au début 2010. Comme on prend du retard, la fin des subventions à l’exportation prend du retard et pendant ce temps-là, les pays qui utilisent des subventions à l’exportation peuvent le faire. Donc, encore une fois, que ce soit bien clair, il y a beaucoup de choses sur la table mais, compte tenu des principes avec lesquels nous travaillons, il faut que tout soit sur la table pour que l’ensemble devienne opérationnel, cela n’est pas encore le cas pour l’instant» P.Lamy
45
ID Canada / ISSN 2563-818X (En ligne) – ISSN 2563-8181 (Imprimé)
