Le Marché des Influences – Histoire Pouvoir Renaissance, Couloir Asie-Caraïbe-Europe par Editor

Le Marché des Influences – Histoire Pouvoir Renaissance

• Couloir Asie-Caraïbe-Europe par Editor
• Que se passe-t-il au quotidien canadien quand on se voit menacé, et défendant ?

Nous sommes contingentés, comment définir l’influence canadienne s’ii y en a une ?

En matière : Histoire Pouvoir Renaissance

Si l’on prend d’une part, la composante interne : le gouvernement.

(Rajoutons : Facteur d’expertise d’un point de vue individuel, comment reconnaître ?)

Et, d’autre part, les RI, en termes de : proximité essence éloignement.

Liste de nos engagements majeurs : ONU NORAD OTAN.

En subsidiaire

• ONU (globale [Casque Bleu]) – expérience mineure au Conseil de sécurité

Protagoniste

• NORAD (OEA [BID, IADB], ALENA). OTAN (Europe, GB, Suisse)

Commonwealth : Australie, GB

Antagoniste

• BRICS (Russie, Corée du Nord, Iran [modéré : Chine, Brésil, Afrique du Sud]).

En fait, le Canada ou Marc Carney : qui sont, ou qui est en guerre contre la Russie ?

Neutraliste

• Suisse

Alors, qui sont, et que sont, les figures emblématiques : au passé, aux acquis ?

Prenons le temps de nous édifier sur le symbolisme des particularités des acteurs qui jugulent dans la politique à Ottawa, et de leurs engagements.

Si l’Histoire fait l’objet qui revêt la particularité canadienne, le pouvoir politique est le cadre où se décide l’enjeu. Est-il dépassé, en 2026, si l’on considère la Russie et les É.-U., dans un cadre dualiste au point de constater une renaissance, laquelle alors ?

• Cas-I. Marjorie Michel, nouvelle élue, avec le dossier de la Santé au Canada.
• Cas-II. Chrystia Freeland, ancienne élue, partie rejoindre une entité de l’Ukraine.
• Cas-III. Jean Chrétien, ancien PM, réapparut par le nouveau dossier Canada-Chine.

Profil. Cas-I est née en Haïti [comme l’ancienne GG du Canada, Michaëlle Jean, nommée par Paul Martin, ancien PM libéral. Envoyée spéciale de l’UNESCO en Haïti. Elle a représenté le Canada à l’OIF. Chancelière à l’Université Carleton à Ottawa]. Elle est la fille de l’homme d’affaires, et ancien PM haïtien, Smark Michel. Des études depuis chez les sœurs de St. Rose de Lima, jusqu’au niveau universitaire, à l’étranger. Expériences de travail en Haïti, en France, au Canada au niveau de la politique. Cas-II est née en Alberta, près de 8 ans après les parents maternels ukrainiens en migration vers 1950 [comme l’ancien PM Ed Stelmach né après 53 ans de migration, de grands-parents fermiers ukrainiens], doivent être naturellement sensibles à ce sujet), étant partie pour mieux servir l’Ukraine après une carrière de correspondant en Ukraine et en Angleterre, de députée-ministre sous plus d’un chapeau. Les AE, le Commerce Intérieur et intergouvernemental, les Finances, et vice-première ministre du Canada, pro-Donald Trump. Cas-III, est de Shawinigan, au Québec, a été ministre fédéral, PM du Canada, et avocat de formation.

Constat sommaire. Un rapport d’influences, de privilèges en faveur des zones locales pour les cas II & III par rapport à, I. Est-ce là, le portrait d’une discrimination ? Est-ce ici pourquoi, le Canada n’investira pas d’effort comme il le fait pour Kiev, par ces filii d’anciens européens exilés négatifs, pour étayer l’esprit de liberté de la République d’Haïti, dans la Caraïbe, la question se pose avec la compréhension nouvelle de cette renaissance où tout un chacun devons-nous faire de la politique pour ce Nouveau Monde, non pas en transfert inutile vers une Kiev, tableau de provocation à la Russie mère aussi debout ? Quel rapport aux engagements ?

Est-ce que ce sont des Européens qui sont venus dans le nouveau Monde afin de se renforcer de leurs anciennes méthodes barbares de l’esclavagiste colonialiste, telle que tente de le faire une partie de l’Amérique suicidaire, avec Donald Trump qui ouvertement pousse la République à se rediriger en partie d’un clan qui se prépare à massacrer des Noirs dans leur zone. Ce sera la guerre indomptable, le Canada ne l’a-t-il pas encore compris par association ou par incompétence politique, que le pousse à s’atrophier encore plus en Donald Trump, a lieu de s’affranchir une fois pour toute de la main mise de cet État insensé qui ne voit que les agressions colonialistes d’autre fois comme modèle d’inspiration ? Est-ce de là une approche de l’IA contre l’IH pour modifier et falsifier une fois de plus, l’histoire ?

La renaissance de l’érable doit être humaniste, du Canal Rideau tenant compte du Saint-Laurent par la Rivière des Outaouais, sinon ce sera un des clones du voisin émietté qui répéta Londres de la Tamise, sur le Potomac.

Engagements

ONU – C’est l’échec total aux UN, si l’on considère R Dandurand à la SDN et ailleurs, avec les aïeux de l’honorable Marjorie Michel. Ls. Dominique, A. Nemours, Ls. Dantès Belegarde, A. Bonamy, R. Lizaire, D. Frédérique. Ils ont vu l’ONU qui a priori devrait être solidaire. Le Canada se réveille un peu tard du lit du voisin. Remarque qu’il n’est pas chez lui, ni dans un rêve. Il est là où chaque pas le mène désormais, soit en NORAD, soit à l’OTAN, dans la botte (US), même si solidaire ailleurs. Donc, pas de souveraineté réelle puisque la sécurité inclut tout. Partage systématique intégré. 

NORAD – Si le NORAD est exclusif avec un commandement militaire intégré canado-américain, tandis que les deux sont membre de l’OTAN qui par définition est aussi un commandement intégré des États membres, de l’Europe. Y a-t-il là liquéfaction de la commande militaire, du membre européen, stricte en NORAD, est-ce aussi question de confiance mutuelle, mais de doute envers Londres, Paris, Berlin, tandis que Kiev n’est pas de l’Euro (Europe), que dire de l’OTAN, au point de s’imposer en NORAD, dans l’effort de guerre déguisée, contre Moscou, mettant ainsi à risque tout citoyen canadien ?

Ouvrons la parenthèse à double résonance, à ce sujet. Croyons-nous que par les origines de Chrystia Freeland, soit l’Ukraine, elle est plus apte à maîtriser le sens du développement de l’Ukraine, là où d’autres Ukrainiens se sont mis en situation de guerre ?

Plus encore, pour l’intelligence canadienne, à la place, par exemple de l’Honorable Marjorie Michel, Ministre titulaire de la Santé, au Canada ?

Élaborons au passé. L’autre résonance, soit Jean Chrétien qui a toujours fui sa fin de mandat, cassant l’Opposition dans son rôle comme institution. Lequel ancien PM n’a pas joué le NORAD, pour rapatrier Omad Khadr (mineur), en laissant le fardeau à son successeur. Fautes connues aussi du dossier du référendum-95. Expertise, ou associé du PLC, qui se voit invité pour la Chine, face aux Américains, quand il préfigure depuis des lunes ?

Écart des compétences de Marjorie Michel, même pour le dossier d’Haïti où d’autres canadiens ont échoué ? Ou, de la discrimination positive pour l’identifier ?

C’est par cette lecture que l’on peut rentrer dans l’IADB de l’OEA. D’où, Trump-2026. 

IADB/OEA – ALENA – Le même dossier subdivisé avec des cloisons de discrimination à même les Amériques. Le même mal qui a conduit à la défaite de la pensée Kissinger. Le Sud a su croître malgré la vis du Nord, dont le Canada qui évalua mal le Mexique du Nord, jusqu’au Brésil. Au Venezuela par la suite. Ottawa aurait pu servir, avec ses ambitions. Ses rêves, ses compétences. Commercer, sans rompre avec DC. Il est tard, le prix est élevé, les efforts disproportionnés. Déjouer DC, la Chine dans ses alliances, comme l’Inde trace la voie avec celle-ci qui cache encore les ambitions, les aptitudes. Ce, avec une diaspora de plus en plus majeure, à travers le monde, là encore, Ottawa a péché contre New Delhi, sous la domination yankee. 

OTAN – Si la Russie n’est pas en guerre contre l’OTAN, ni l’OTAN ne l’est contre elle, pourquoi ce financement sélectif de guerre, pour un pays non-membre de l’OTAN ?

Le même type de financement n’est pas appliqué en faveur d’un autre pays dont les élus canadiens libéraux en sont de cette origine

À défaut, des fonds européens de l’OTAN, quelle part de retombées économiques et financières, dont le pôle d‘expertise est meilleur au Canada, ou par extension sur un autre dossier, avons-nous ?

Europe – Si la GB est l’essence plaidée par la GG (cas-I inclus), pourquoi le Canada ne saisit-il pas Paris (cas-III d’origine), pour cause de rançon imposée à Haïti, telle l’Ukraine, en Chrystia Freeland (cas-II), où le Canada sanctionne la Russie. Il y a alors l’Honorable Marjorie Michel (cas-I), après la fausse non-ingérence de la GG Michaëlle Jean, qui s’intéressa d’ailleurs comme membre identifié des Haïtiens à Montréal, de l’Organisme La Perle retrouvée. On y retrouve aussi, Mulry Mondélice, agrégé de droit international dans les rapports au Collège militaire royal Saint-Jean du Canada ?

ASIE

Chine – Interrogeons ici, en relation avec l’Europe, question de normalisation par les préjugés, rapport d’expertise attaché à l’éthique. Que vient faire Jean Chrétien (cas-III), menteur du «scrapper» la TPS, en 93, dans ce jeu avec ses manières dépassées et séniles ? Où sont les grandes écoles avérées de sciences politiques appliquées quand on tombe en panne, si bas avec un coupable du non-respect des référendums, dans l’affaire d’avenir, loin de l’époque de livraison de mineur canadien, à Guantanamo. Il faut alors citer l’Inde. Faux contentieux avec N. Modi, par la faute de cet Américain.

Stratégique alors, que sont nos choix, et fonction de quoi ?

Éthique et politique

Éthique : «Ottawa prend des mesures pour éviter le profilage (350 000 polonais sont prisonniers) La Tribune, 21 septembre 1939, page 1. Et la Pologne vivra, s’écrie (Ignace) Paderewski C’est pour le salut du monde et de la chrétienté que la Pologne a accepté la lutte, dit le vieil homme d’état».

• Mesurons le passé au présent, depuis quand la Ministre, Chrystia Freeland savait-elle pour sa nouvelle affectation pour l’Ukraine ?
• Quelles sont les décisions vitales, prises à cet effet tandis qu’elle était encore l’élue canadienne, et par définition, brûlant les règles d’éthique, du ministère du canada, gouvernement ? Vice-première ministre, était-elle à 100% du Canada, partielle, pour l’Ukraine ? Qui surveillait, et où sont les rapports ?
• Pendant ce temps, sur quel autre ministre, avait-on mis l’action de la soupape de sécurité, pour les mêmes raisons ?

Politique. Si le Canada veut renaître, non pas de cendres malsaines dans la continuité de la morphologie d’État empaillé, il lui faut fouiller le terme renaissance. La norme, nouvelle naissance, sans la menace séparatiste, changement profond de paradigmes. Les anciens sont coloniaux. La peur d’être grand. Pays subsidiaire. Plaire, tel pour déplaire de manière sélective. Être figurant au verdict morbide américain ou autre, quelle qu’il soit. S’éteindre de marchés inhérents, d’opportunités réelles, de pôles de croissance. Option de sciences, de la Géographie-Cybernétique repoussée à l’infini.

• Il faut étaler ici le référendum comme liminaire de redéfinition à la place de la fausse démocratie où l’on vote pour offrir les pouvoirs à quelqu’un, et nous ruiner. Tâche abandonnée au BLOC qui garde sa place à Ottawa, par le chantage à l’encontre des intérêts des Québécois et du Canada.

Un Blocus Montréalais serait-il politiquement assis légalement, contre le Québec ?

• Le référendum vital canadien est l’option de valeur qui exige deux ans de libellé, non pas ce qui se fait en reflux avec des infertiles. Les normes sont inclusives.

Comprenons les conséquences dans le chapitre de l’éthique et politique sur la notion des standards. Réf., un article intitulé : Jean Charest lu par le masque de Jean à deux faces – Libéral en bas-lieux Conservateur en haut lieu ?Dans le dossier connexe, par rapport à Québec, dans l’application de traités concernant le statut de protégé en vertu de la convention, dans le reste du Canada, cela se fait en accéléré, même, et au Québec, à votre époque, paraît-il aussi. Comment voyez-vous cette asymétrie appliquée par le gouvernement Legault dans le cadre de RI canadiennes sur le sujet, n’accueillant pas la famille de réfugiés admis au Canada, trois ans après, tandis qu’il dit favoriser le citoyen européen et francophone avec l’application de quota, il ne respecte pas l’accueil et le regroupement familial conséquent ? Charest est-il là, Irish canadien ? réf. H-O 18 mai 2022, VOL. LII No. 20 New York, p.13 ; https://haiti-observateur.news/wp-content/uploads/2022/05/ho-17-mai-2022.pdf

Aussi, l’éthique et le politique sont liés intimement au point que la discrimination se voit appliquée dans l’un, impliquée dans l’autre. Le problème de légalité survient ici en soubassement, et pourrit les relations fructueuses. D’où la renaissance.

Dès lors, la question se poursuit ainsi : Canadien-s, suis-je /sommes-nous) en guerre contre la Russie, sans le vouloir ni le dire, mais dans les faits, dans le budget, dans les actions de saisie ?

Car, la décision zélée de s’approprier des fonds qui ne proviennent pas de notre bas de laine, en faveur de l’Ukraine, c’est là où le bât blesse. Forme létale, par le butin du guerrier du perdant, inconséquente !

Qu’en est-il alors, si Donald Trump se met à nous saisir, pire que le passé des conflits inutiles à l’OMC qui perdurent, pour sa folie avérée, sans le vote légal du peuple ?

Retenons que ce genre de conflit dure, et implique des ressources en pure perte.

Ne jouons pas à l’ignare puisque dans la GéoCyber, le vote et la consultation se lisent par l’interface, tel que le formulaire de déclaration d’impôts canadien harmonisé au Québec, et l’Ontario intégré. Vigilance cybernétique active, et expertise exportable.

Les références en cas-I, cas-II, cas-III, nous interpellent dans le cadre du marché des influences, entre : histoire, pouvoir et renaissance. Le Canada est de là, assis dans le couloir Asie-Caraïbes-Europe. Ceux qui ont longtemps concocté avec le voisin yankee qui s’avère aussi, sinon plus dangereux qu’une affaire russo-ukrainienne, sont ivres de discrimination. Ce n’est pas une expertise ni une influence, en 2026…lire l’édito, en p20.

ID Canada / ISSN 2563-818X (En ligne) – ISSN 2563-8181 (Imprimé)