OBSERVATOIRE DU DIES
- The Last Chance : William Epstein, quelle expertise canadienne valide pour 2035 ?
- (Nuclear Proliferation and Arms Control)
Le mois échu, nous avons exposé parmi les thématiques, dont celle de la perception qui fait partie de l’étalage du trimestre de janvier. La tendance réclame le semestre par le niveau d’intérêt croissant, mais nous scrutons les horizons. La phénoménologie de Merleau-Ponty est éloquente, étant donné les décisions politiques lues aux RI. Un cas critique qu’illustre la Covid, que nous pouvons comprendre ce mois-ci, en Jean Castor. Approche en p.25, sur la perception par Nimrod : intervention de Dieu avant 2030 ? La perception tient lieu d’intérêt aussi, en William Epstein, dont nous avons fini par trouver le livré évoqué ici même (dernière lecture datée du 27 avril 1986).
La situation se mesure ici, dans le contemporain. L’évaluation, par Donald J. Trump. S’il est estimé lunatique, nous l’avions en croquis et label, du haut de l’Observatoire du s-dd, depuis 2016. L’évocation de l’ex-ministre Chrystia Freeland en relation avec les décisions sur l’Ukraine, en particulier par Zelensky, est une perception. Laquelle nous a poussés à mettre en relief, l’honorable députée, Madame Marjorie Michel, Ministre de la Santé.
L’arithmétique politique ne doit plus jouer au défunt hasard de rêves que l’on mijote pour les garder au chaud, tandis que ces périodes sont mortes, enterrées. L’éthique, la compétence sont, à l’instar de la diplomatie, des notions exigeant tant l’expertise que l’ingénierie à l’image du pays, dans les RI comme sur le marché des influences.
Mise en situation qui nous a amené à présenter le cas William Epstein, par son livre, The Last Chance, et cela se comprend dans la mesure des limites de la maîtrise des émotions en vertu de la méprise de l’ignorance.
Les temps ont changé si l’on considère par exemple, le CERN, dont l’ingénieur Sylvain Weiss qui a défini les explosions nucléaires dans l’espace, comme un phénomène naturel, lors de ce lancement raté du Grand Collisionneur Hadron, vers 2008. L’avoir su, peut-être que les discussions sur l’agressivité seraient plus appropriées que celles sur l’énergie en soi. Le Canada, de son chauvinisme mal placé aujourd’hui, a loupé le train de l’opportunité en comparant l’énergie comme la fin en soi, s’il est armé.
Protégé, non. Menacé, oui. Les temps changent, la difficulté de l’équilibre voisine est palpable avec les menaces de Donald Trump, pris dans le magnétisme des violents courants de folie américaine, d’une domination mondiale partant d’échecs basés sur le mépris de l’ignare vu, à DC. Perception. Jean Castor : 2030. Julianne Smith : 2008.
Poursuivons avec William Epstein alors.
Page 203-p.7 (para II) : « While it would be much more difficult to verify a ban on new tactical nuclear weapons and ‘’mini-nukes,’ the superpowers could begin negotiations for pulling them back from frontier and border areas separating the NATO and Warsaw Pact forces in Europe and drastically reducing their numbers. The United States, with over 20,000 tactical nuclear weapons, of which some 7,000 are in Europe, could start a unilateral cut-back immediately. A unilateral beginning followed by a bilateral agreement would give real military significance to the Vienna negotiations for force reductions in Central Europe ».
- « Bien qu’il soit beaucoup plus difficile de vérifier une interdiction des nouvelles armes nucléaires tactiques et des « mini-bombes nucléaires », les superpuissances pourraient entamer des négociations pour les retirer des zones frontalières séparant les forces de l’OTAN et du Pacte de Varsovie en Europe et réduire drastiquement leur nombre. Les États-Unis, avec plus de 20000 armes nucléaires tactiques, dont environ 7000 en Europe, pourraient commencer immédiatement une réduction unilatérale. Un début unilatéral suivi d’un accord bilatéral donnerait une réelle signification militaire aux négociations de Vienne pour des réductions de forces en Europe centrale».
Le Canada, de ce fait, est-il plus sécurisé pour 2035, en 2026, avec le postulat validé par le vide, de William Epstein, si les É.-U., eux-mêmes, menacent ce voisin immédiat (quand la France non loin de l’Angleterre possèdent les deux, l’arme atomique, sans éclaboussure mutuelle entre elles). L’URSS tomba, mais NATO s’est élargie. Sachons que l’utilisation du nucléaire civil est à ce point intégrée au Canada, en toute sécurité (à moins d’un mensonge qui dans ce cas suscite le débat citoyen : faire évacuer la nocivité dans la cité, en pleine démocratie, sinon ce serait une dictature déguisée qui impose par voie électorale qui ne change en rien dans les faits, à la souveraineté du peuple).
Perception : est-ce pourquoi Mark Carney tente par les transfuges, une majorité absolue ?
autre article sur le sujet : https://internationaldiplomat.ca/international/william-epstein-canada/
P3
ID Canada / ISSN 2563-818X (En ligne) – ISSN 2563-8181 (Imprimé)
